金庸小说《鹿鼎记》，这部长篇武侠小说已被翻拍多次，其中被斥责演技差的明星也不在少数，“老戏骨”张一山就是其中一个。
有些读者看到这里内心就已经产生了反感，2020年前“失败”的电视剧还要拿出来炒作，丢不丢人？
事实上这并不是炒作，作者只是想对“张一山”这个明星的表演能力，再一次做出深刻的分析。
耍猴、演技差，“张一山”版的《鹿鼎记》承受了太多太多的骂声，观众们似乎也被一致的节奏带入了坑，评分等级一路下滑，可见这部戏的播出有多失败，糟糕至极。
抛开《鹿鼎记》这部戏去评价“张一山”，考虑一下他到底是个什么样的演员？
想必很多网友的答复都是趋于“善意”的，一个童星出道的演员带给我们了欢乐，最后又成长为一个“老戏骨”明星，带给我们了更多的精彩表演，当然值得我们去称赞；无论是流量还是热度，就算他不靠颜值也能凭演技吃遍整个娱乐圈，但用一部戏去评价一个演员的好坏，显然是错误的。
这部“张一山”饰演的《鹿鼎记》虽然不合观众胃口，但实际并非是演技差，而是每个人物的性格不同，展现出的形象也是不一样的；表演的本身就是源于艺术，无论是喜悦还是悲伤，灵活的转变能带给观众们更多的心灵冲击。
观众内心对“韦小宝”的性格形成是圆滑的，“张一山”演的却是一个市井小无赖，这种认可背道相驰，外加剧中一些其他的表现形成失真，自然是给剧中增加了一些“死板”。
但如果将这些情绪上的表现换一部剧，如《春风十里不如你》中饰演“秋水”的“张一山”，真心大冒险的那段想必有很多观众还记得；最后“秋水”情绪迸发怒斥女主眼含泪水青筋炸裂的那段，表情上的展现就显得很自然，给人内心还带来了强烈的冲击感。
从一部戏的成败上，去改变一个演员，这是非常好的机会；当初“张一山”饰演韦小宝时，就已经向大家表态不要将他当成一个特别好的演员；正所谓期待越大失望越大，对演员的要求过高并不一定能带来好的结果，本身这部戏就有创新的增添，目的就是去寻找观众更期待喜欢的那一面，表演上的改变或许导致观众们对影片的“反感”也并不是没有可能。
从这部戏走出来以后，“张一山”其实也做出了很多改变：
演戏跟会不会没有任何关系，那是一个需要很多人生经验的积淀，不断去尝试，感受各种各样的东西，去表现、去表达，这些都是一个演员的顿悟，要相信这就是一个积累的过程。
这段话值得很多演员去深思，一个好的演员要有清晰的脉络，让人去相信你的能力，倘若只是为了成名而去，那么一旦实现不了，就会非常失落，痛苦也是持久性的。
对于《鹿鼎记》的争论，“张一山”已经竭尽全力去向我们展现了，无论成败与否，“张一山”对今后的规划想必也有了深刻的见解。
在生活中，我们看到的是明星的光鲜亮丽，事实上的明星也有自己的苦衷，我们的支持就是他们最大的动力，认可演员！支持“张一山”！
对此，亲爱的读者们持有什么看法呢？
0
