电视剧《宣判》在北京卫视两集首播。根据酷云实时的收视率数据来看，这部电视剧开播之后，收视率便水涨船高。北京卫视持续处于卫视同时段第一的状态上。显然，《宣判》开局两集的“海船杀人案”是足以调动观众胃口的。
不过，剧作播出之后，形成的观众口碑情况，并不理想。虽然该剧峰值收视率一度冲上了0.5%以上，但是最终形成的观众口碑，却出现了大量的一星、两星的差评。部分吐槽内容，集中在了剧情的失真，和蓝盈莹、王千源等主演的演技不真实上。我想，演员演技上的问题，主要还是剧本问题。
《宣判》失真，是肉眼可见的。这部电视剧在讲故事上，没有什么技巧，纯粹就是凭借编剧的“直觉”去硬推动。开局两集的“海船杀人案”，竟然到了庭审环节才出现了翻案，而且翻案的动机竟然是当事人的“幡然醒悟”。如果没有这个“幡然醒悟”，这个案子也就稀里糊涂地判决了。
这就属于“硬推动”了。在实际的案情侦查过程当中，这种当庭翻案的可能性近乎为零，《宣判》把刑侦人员当摆设吗？这么明显的刑事案件，刑侦人员竟然束手无策？该剧开播两集的内容，在现实逻辑上，不够成立。
再比如说，有一位记者专门在自己的报纸上报道警力人员违法乱纪的事情，并且到人家派出所假装工作人员，去查“案底”。这场戏，可能想要证明，警力人员的不容易。但是，它最终证明的是这部电视剧的胡编乱造。试问，哪一家报纸会专门报道敬爱的警察叔叔的负面新闻，还专门搞系列，还专门捧出来一个专业记者呢？
甚至于，一说主角们不容易，工作辛苦，就一定是吃不上正经饭了，只能吃泡面了。《宣判》刚开局，便是法院的工作人员们吃泡面，两集还没过，这个套路面的内容就上来了。这类套路式的桥段，在该剧当中大面积存在。这是编剧创作水平上的问题，更是意识上的问题。
包括蓝盈莹和王千源面对的演技质疑。这根本不是蓝盈莹和王千源的问题，这是编剧创作角色上的问题。比如说，有观众批评，《宣判》当中，蓝盈莹怎么塑造了一个司法文盲的样子呢？这种一脸司法文盲的状态，怎么就饰演法院工作人员了呢？继而，观众们开始大肆批评蓝盈莹的演技。
这根本不是演技的问题，是编剧桥段塑造上的问题。您想一想，蓝盈莹为什么要这么表演？因为剧本需要的。比如说，她在剧作当中那些傻白甜的台词，难道是蓝盈莹自己写的吗？显然，是编剧给角色安排了这么司法文盲的台词，女主角才只能硬着头皮去表演啊。这种文盲式的台词，换表演大师来，出来的效果也是一样的。
同样的道理，王千源饰演的男主角像一个军队退下来的老干部。王千源自身的表演，确实硬朗一些。但是，若不是剧本角色设计这么“老干部化”，王千源何至于此呢？不知道为什么，这部电视剧在塑造男主角的时候，总是有意无意地把男主角打造成为一个硬汉形象。可能，编剧更熟悉钢铁工人们的形象吧，以为法院工作者也是钢厂上班一样。
当我们认真分析一部电视剧的时候，最终能够发现的便是，剧作的成败，关键点都在剧本上。《宣判》收视率成绩相对很出色，是剧本简单粗暴，直接拿“海船杀人案”招呼观众。这种硬看点，对于当下的客厅观众们而言，构成强大吸引力。
这部电视剧的整体质量差，问题也出在剧本上。作为一部需要写实的电视剧，它却更像是胡编乱造的爽剧。编剧在塑造真实角色和真实故事的能力上，严重不足。《宣判》这还只是开局，便已经被大家找出那么多的毛病。随着这部电视剧的继续播出，可能会出现大量的槽点。
当然，这样的电视剧，可能开局收视率会很好，但后续，一定是乏力的。真正优秀的电视剧，收视率是逐渐能打的。《宣判》这种，一锤子买卖罢了。
0
